پروفسور جنگ‌طلب در رأس پنتاگون؛ بازخوانی مواضع وزیر دفاع جدید آمریکا در مورد ایرانWar monger , New US defence minister

پروفسور جنگ‌طلب در رأس پنتاگون؛ بازخوانی مواضع وزیر دفاع جدید آمریکا در مورد ایران

رئیس‌جمهور آمریکا روز جمعه «اشتون کارتر» را که به اتخاذ مواضع نزدیک به اسرائیل و حمایت از اقدام نظامی علیه ایران معروف است، به عنوان گزینه ریاست بر پنتاگون معرفی کرد.

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «باراک اوباما» رئیس‌جمهور آمریکا روز جمعه همانطور که از هفته قبل مشخص بود، «اشتون کارتر» را به عنوان گزینه تصدی وزارت دفاع این کشور معرفی کرد.

وی بین سال‌های 1993 تا 1996 دستیار وزیر دفاع در امر سیاست امنیت بین‌الملل و مسئول سیاستگذاری در زمینه تعامل با کشورهای اتحاد جماهیر شوروی، امور راهبردی و سیاست تسلیحات هسته‌ای بوده است. او پیش از آن استاد فیزیک دانشگاه آکسفورد، عضو دانشگاه «راکفلر» و «ام‌آی‌تی» بوده است.

وی همچنین استاد و رئیس دانشکده روابط بین‌الملل، دانش و امنیت دانشگاه هاروارد بوده است. او علاوه بر این، عضو هیئت سیاستگذاری دفاعی، هیئت علمی دفاعی و هیئت مشاوره امنیت بین‌الملل وزارت خارجه آمریکا بوده است. عضویت در شورای روابط خارجی آمریکا و موسسه «آسپن» از دیگر سوابق اش کارتر است.

کارتر در حالی جایگزین «چاک هیگل» می‌شود که انصراف پی در پی گزینه‌های تصدی این سمت تقریبا گزینه جدی دیگری برای اوباما باقی نگذاشته بود.

بحران سوریه، تحرکات داعش در عراق، تشکیل ائتلاف به رهبری آمریکا، کاهش بودجه پنتاگون و برنامه خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در کنار عمر کوتاه باقی مانده از دولت اوباما از جمله مواردی بودند که موجب شد تا بسیاری از از پذیرش سمت وزارت دفاع خودداری کنند.

بحث پرونده هسته‌ای ایران و همچنین تلاش پنتاگون برای مهار نظامی تهران از دیگر موضوعاتی است که نظرات وزیر دفاع آمریکا در رابطه با آن همواره در معرض توجه رسانه‌ای بوده است.

کارتر که سال‌ها در وزارت دفاع آمریکا فعالیت کرده، به چهره‌ای نزدیک به اسرائیل و حامی سیاست‌های سختگیرانه در قبال ایران و برنامه هسته‌ای تهران معروف است.

یکی از اولین اظهارنظرهای رسمی کارتر در رابطه با ایران، به سال 1996 بازمی‌گردد، زمانی که وی در قامت دستیار وزیر دفاع آمریکا در نشستی که روز 11 آوریل با موضوع «اشاعه تسلیحاتی: تهدید و پاسخ به آن»، در رابطه با توان موشکی ایران گفت: «ایران در حال ایجاد توانمندی‌ای است که به نظر فراتر از نیازهای صرفا دفاعی این کشور می‌رسد. این ظرفیت عبارت است از توان شلیک موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد مجهز به تسلیحات کشتار جمعی در منطقه‌ای که ما و بسیاری از کشورهای جهان در آن منافع راهبردی داریم.»

وی افزود: «این ظرفیتی است که می‌دانیم ایران ممکن است الان داشته باشد و معتقدیم که دارد برای رسیدن به آن تلاش می‌کند. این ظرفیت تهدید بالقوه روشنی برای منافع حیاتی ما در آینده خواهد بود، چراکه این ظرفیت منابع نفتی در منطقه خلیج (فارس) و همچنین دوستان ما در منطقه را تهدید می‌کند.»

پایگاه صهیونیستی «تایمز اسرائیل» در گزارشی با موضوع سوابق کارتر نوشته است او که سال‌ها در زمینه انرژی هسته‌ای فعالیت کرده، از حامیان استفاده از تهدید نظامی برای مقابله با گسترش تسلیحات هسته‌ای است. تایمز اسرائیل در رابطه با وی نوشته است: «به نظر می‌رسد کارتر در مقایسه با دولت، وزن بیشتری به تهدید نظامی معتبر در مذاکرات هسته‌ای با ایران، می‌بخشد.»

کارتر در سال 2004 در یادداشتی که در نشریه «فارن افرز» منتشر کرد، «راهبردی روشن» برای مقابله با گسترش تسلیحات هسته‌ای ارائه کرده که بر اساس «دیپلماسی در اولویت اول و استفاده از قوای نظامی در صورت نیاز» برای «نابودی کامل و قابل راستی‌آزمایی» برنامه هسته‌ای ایران و کره شمالی، تبیین شده بود.

وی در همان مقاله دولت «جورج بوش» را به دلیل «سپردن وظیفه ایجاد مانع در مسیر تحقق اهداف هسته‌ای ایران به دو گروهی که از مداخله نظامی در عراق حمایت نکردند، یعنی اروپایی‌ها و سازمان ملل»، مورد انتقاد قرار داده بود.

گزینه کنونی تصدی وزارت دفاع آمریکا دو سال بعد از آن، طی گزارشی برای اندیشکده «کارنگی» بار دیگر بر این موضع تصریح کرده و با بیان اینکه «دیپلماسی و زور باید به صورت همزمان اعمال شوند»، نوشت که واشنگتن برای متقاعد کردن ایران به پذیرش گزینه دیپلماتیک، باید از اهرم‌های فشار و «چماق‌» در مذاکرات بهره‌مند باشد.

وی در بخشی از آن گزارش به صراحت نوشته بود که یک مورد حمله هوایی به تأسیسات هسته‌ای ایران، می‌تواند «نقش مهمی در به تأخیر انداختن» برنامه اتمی ایران داشته باشد، اما برای وارد آوردن آسیب جدی به فعالیت‌های هسته‌ای تهران، نیاز به حملات مکرر است.

در سال 2008، همزمان با روی کار آمدن «باراک اوباما»، کارتر در گزارشی که مشترکا با «مایکل ماکووسکی» رئیس موسسه یهودی امور امنیتی بین‌الملل و «دنیس راس» دیپلمات سابق آمریکایی نوشت، بر خلاف گزارش آژانس مرکزی اطلاعات آمریکا (سیا) که اذعان کرده بود هیچ برنامه تسلیحات هسته‌ای در ایران در جریان نیست، مدعی شد که تهران به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای است.

کارتر، ماکووسکی و راس در آن گزارش تصریح کرده بودند که راهبرد «بازدارندگی» در برابر ایدئولوژی ایران پاسخگو نیست و سیاست‌های تهران «جزو بزرگترین چالش‌های سیاست خارجی» دولت آمریکا باشد. در آن گزارش همچنین توصیه شده است که دولت آمریکا حضور خود در خاورمیانه را گسترش داده و سامانه‌های موشکی بیشتری در منطقه مستقر کند.

این پروفسور فیزیک در همان سال گزارش دیگری را برای مرکز امنیت آمریکایی جدید نوشته و در آن سناریوهای پس از اقدام نظامی علیه ایران را مورد بررسی قرار داد. وی در این گزارش عنوان کرده بود که اقدام نظامی برای رویارویی با ایران کافی نیست، بلکه نیازمند «راهبردی کامل شامل المان‌های سیاسی، اقتصادی و نظامی» است.

کارتر در این گزارش اذعان کرده بود که «متأسفانه، یک حمله به مجموعه هسته‌ای ایران نمی‌تواند اثر فنی قاطعانه‌ای بر جای بگذارد». وی همچنین تصریح کرد که همه تمام عیار به ایران هم نمی‌تواند راهبرد مناسبی برای بازگشت به مذاکره باشد، و تنها باید زمانی به این اقدام دست زد که مذاکرات به کلی شکست خورده و اقدام نظامی به عنوان جایگزین دیپلماسی برگزیده شده است.

وی با این حال در این گزارش تأکید کرده بود که هر راهبردی برای رویارویی با ایران، باید در هر حال شامل یک گزینه نظامی باشد. در بخشی از آن گزارش آمده بود: «اقدام نظامی باید به عنوان جزئی از یک راهبرد و نه یک گزینه جداگانه برای رویارویی با برنامه هسته‌ای ایران در نظر گرفته شود. اما هر گزینه صحیحی، به هر حال باید شامل یک المان نظامی باشد.»

- See more at: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930915000020#sthash.q42UR2gW.dpuf

مخالفت با اعزام نیروهای نظامی کانادا به عراق و سوریه

Canadian Iranian coalition for peace is opposing sending any Canadian armed forces to Iraq and Syria

بیانیه مطبوعاتی

5

 اکتبر 2014

ائتلاف کانادایی ایرانی برای صلح مخالف اعزام نیروی نظامی کانادا به عراق و سوریه هست . بر اساس نظرکارشناسان نظامی ، حملات هوایی بدون نیروهای زمینی غیر ممکن است که  بتواند یک سازمان چریکی و بشدت مسلح تروریست را شکست بدهد .

ائتلاف معتقد است که  کانادا باید  به حل مشکلات پناهندگان و اوارگان سوری ، کردها و اقلیت های مذهبی را کمک کند .

دخالت های نابجا در خاورمیانه در گذشته باعث بوجود امدن گروه های تروریست بی رحم  و وحشی شده است که بیانگر سیاستهای شکست خورده خارجی هست .

دخالت فاجعه امیز نظامی کانادا در لیبی که  منجر به جنگ داخلی در لییی و   ایجاد نا امنی برای لیبی و شهروندان  لیبیایی و تهدید امنیتی برای کشورهای همسایه شده است .

دخالت نظامی کانادا در افغانستان که  متاسفانه به قیمت جان دهها سربازکانادایی انجامیده است در حالیکه میلیاردها دلار مالیات مردم هزینه شده است ، ولی به ازادی و امنیت در افغانستان کمک نکرده است .

از گذشته و درسهای تاریخی تجربه بگیرید

ائتلاف کانادایی ایرانی برای صلح

cicforpeace@gmail.com

Canadian Iranian coalition for peace on Canada Military mission in Iraq

Press Release

Oct 5 - 2014 

Canadian Iranian coalition for peace is opposing sending any Canadian armed forces to Iraq and Syria.,based on military expert opinion  .   

it is almost impossible to win guerrilla ware fare by only air strikes . it needs ground forces to defeat a well armed and well trained terrorist organization.

We believe Canada should help to resolve and improve the 

refugee and homelessness problem of hundreds of thousands of Syrian ,Kurdish and religious minorities people , due to the terrorist vicious and barbaric war

the past intervention in middle east countries has caused such a agonizing result for people in the region our foreign policy in the middle east has been a failure,we beleive .

The tragic result of Canadian military air mission in Libya has ended in civil war that threatening stability of Libya , Libyan citizens and security of neighboring countries.

The Canada military involvement in Afghanistan Has caused loss of tens of our solders and Billions of Dollars of Tax payers money while Afghanistan is not better and safer and more free country than before.

Learn form the past and History.

Mr. Harper: Send peace keepers not soldiers to support Ukraine for - Do not endanger our soldiers ilves for Oil

More Canadian troops heading to Europe to show support for Ukraine

OTTAWA - About 120 Canadian soldiers leave for eastern and central Europe today as part of a continuing show of support for Ukraine.

The military would not give a specific destination for the troops.

The soldiers are from the 3rd Battalion, The Royal Canadian Regiment and they will relieve a contingent from the 3rd Battalion, Princess Patricia's Canadian Light Infantry, which was sent to Poland earlier this spring

ائتلاف کانادایی ایرانی برا ی صلح اظهارات یک جانبه وزیر امور خارجه هارپر را تقبیح می کند

ائتلاف کانادایی ایرانی برا ی صلح اظهارات یک جانبه وزیر امور خارجه هارپر به نفع اسراییل

 را تقبیح می کند

جان برد در حالی حماس را برای حملات موشکی محکوم می کند که دهها غیر نظامی فلسطینی منجمله کودکان  در غزه جان خود را براثر حملات هواپیما ها و کشتی های جنگی اسراییل  جان خود را از دست داده اند .

جان برد که خود را طرفدار حقوق بشر در خاورمیانه می داند چشمان خود را به کشتار غیرنظامیان غیر اسراییلی می بندد .

  ما معتقدیم دوطرف درگیر باید جان شهروندان غیر نظامی را حفظ کنند .

ما باور داریم که حق مردم اسراییل و فلسطین است  که در صلح و امنیت در دو کشور مستقل زندگی کنندو. همانگونه که اسراییلی ها حق دارند که در امنیت  باشند مردم فلسطین منجمله غزه حق دارند که امنیت داشته باشند .

اولین شرط صلح پایدار احترام گذاشتن به قطعنامه های سازمان ملل متحد در مورد بازگشت اسراییل به مرزهای 1967 و حق بازگشت پناهندگان به وطنشان است .

 9 جولای 

condemnation of Harper Foreign affair Minister stand on the blood shed in Gaza which condemns Just one side of conflict

Canadian Iranian coalition for peace strongly condemns Harper Foreign affair Minister stand on the blood shed in Gaza  by condemning  Just one side of conflict , Israel.   .  John Baird who  have been  trying to be advocate of Human rights in the Middle East ,  sadly closing his eyes on the death of more than 50 Palestinian civilians include several children by Israel  war plane and naval in past days.

Canadian Iranian coalition for peace  ask both side of conflict to protect  civilian lives,.  We believe in Both Sides need  security to live in peace in two independent states.  As much as   Israeli's citizens need security   the  Palestinian people in Gaza need , too . 

However, the first step for peace is  Israel  to follow the united Nation resolutions by recognizing 1967 Borders and right of return for Refugees.

Canada condemns the brazen and indiscriminate attacks that Hamas continues to wage on Israel,” Foreign Affairs Minister John Baird said in a statement.

“Canada believes that Israel has every right to defend itself from such belligerent acts of terrorism,” he said.

CHARLES NIXON

Canada does not need fighter jets, period

CHARLES NIXON

Contributed to The Globe and Mail

C.R. (Buzz) Nixon was deputy minister of National Defence from 1975 to 1983.

It appears Ottawa has put on hold its decision to purchase next-generation F-35 fighter jets. It should go one step further and junk the purchase of any new fighters, period – saving $45-billion in the process. Canada does not need fighter aircraft.

New Canadian fighters would almost certainly never be involved in serious strike or aerial combat operations and are not required to protect Canada’s populace or sovereignty. They would only be of symbolic assistance (such as Canada currently is doing in Eastern Europe via NATO) and could provide support of ground forces in low-combat hostilities, which could be had more effectively and at lower cost by other types of aircraft.

The only credible aerial threat to Canadian territory, sovereignty and populace is a copy-cat “9/11” attack – a danger that essentially cannot be defeated by fighter aircraft.

Natural disasters at home or abroad would not require fighters, but could require helicopters, transport aircraft and other forms of military assistance.

Canada could be involved in providing humanitarian relief, peace-keeping or to help maintain order and protection of people and property - a type of operation would not likely involve aerial combat, but could require aerial support to ground operations. This type of operation could be provided more effectively and at lower cost than by using fighters.

The more-demanding roles for fighter aircraft – aerial combat and striking – would occur during an intense war involving major powers, which have F-35 or comparable (“Gen 5”) aircraft and also have the economic ability to fully engage in heightened warfare. The only credible foreseeable future situation where that could pertain would be a highly improbable war between the United States and China. Russia is – and will be for decades – a weak economic and military power trying to play a significant role in world affairs, moving gradually closer to the western industrialized nations and not exhibiting a perceptible effort to build up offensive military capabilities. For the foreseeable future, despite current tensions re Ukraine, Russia will not aggressively challenge the United States or its allies, in which case Canada does not need fighters for defence of Western Europe.

In the most unlikely event of war between U.S. and China, it is difficult if not impossible to concoct a credible scenario which would merit Canada providing Gen 5 aircraft.

Fighters simply cannot contribute anything substantial toward the achievement of the six Canadian defence objectives. The best course for the Harper government would be to defer any further decisions on military equipment procurement pending a thorough rethink about Canada’s defence posture.

A rethink should start with a study, analysis and assessment of the foreseeable state and trends of the world and the action of the major nations. It would then be possible, with the perspective such a study should provide, to specify the roles that the Canadian Forces may be called upon to discharge, and therefore indicate the size, organization and equipment that the Forces – land, sea and air – should have for the 21st century. The result would be a report more substantial and specific than the weak and specious out-of-date Canada First Defence Strategy.

Follow us on Twitter: @GlobeDebate

http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/canada-does-not-need-fighter-jets-period/article19503129/